Mam duzy szacunek dla angielskiego naukowca, ale jego dywagacje wydaja sie (nawet dla mnie, zajmujacego sie na co dzien paleoastronautyka) conajmniej mocno naciagane. Jak bowiem uwierzyc w bliski zwiazek dwoch praprzodkow, skoro dziela ich setki tysiecy lat? Neandertalczyk zyl mniej wiecej w okresie od 300-250 do 30-35 tysiecy lat temu. Homo erectus, czyli czlowiek wyprostowany, duzo wczesniej. Odkryty w Kenii przez Richarda Leakey'a (wraz ze wspolpracownikami z Narodowego Centrum Prehistorii i Paleontologii w Nairobi) bardzo dobrze zachowany szkielet "erectusa", wedlug wszelkich ocen ma 1,6 miliona lat. Kto wiec mial i komu, panie Stringer, sprostac? Dwaj przedstawiciele, ktorzy sie nawet o siebie nie otarli?
De facto, znany jest przypadek tzw. "wspolnego grobu", ale to juz historia na inna publikacje.
Odmienny poglad od Christophera String'era reprezentuje Milford Wolpoff, antropolog z uniwersytetu w Michigan. Nie wiem, czy istnieje jakis zwiazek miedzy zamieszczonymi przez redakcje "DS" ilustracjami, ale pan Wolpoff wskazuje pewne cechy mieszkancow juz historycznej Europy, ktore - jego zdaniem - dowodza, ze nastepowalo krzyzowanie sie gatunkow homo neanderthalensis i homo sapiens podczas dziesiatkow tysiecy lat koegzystencji w niektorych rejonach.